Marea Britanie nevoita sa inceapa revolutia alimentelor transgenice, afirma cercetatorul sef al guvernului britanic
06/01/2010
Sursa: The Guardian
Autori: John Vidal si Felicity Lawrence
Cercetatorul sef al guvernului britanic afirma ca Marea Britanie tara trebuie sa accepte culturile modificate genetic si dezvoltarile de ultima ora ca nanotehnologia, pentru a evita un eventual deficit alimentar catastrofal si schimbarile climatice din viitor.
Prin ceea ce pare a fi cel mai clar semnal ca guvernul vrea o revolutie hi-tech in agricultura, profesorul John Beddington afirma ca cercetatorii britanici trebuie sa dezvolte urgent „o revolutie noua, mai verde” pentru a creste productia alimentara intr-o lume schimbata de incalzirea globala in care se preconizeaza o crestere a populatiei de 3 miliarde pana in 2040.
„Vom avea nevoie de tehnici si tehnologii din mai multe discipline, de la biotehnologii la nanotehnologie”, scrie Beddington intr-un ziar care acompania discursul de la conferinta pe agricultura din Oxford.
Cercetatorul ne avertizeaza ca timpul este vital pentru introducerea acestor tehnologii in agricultura si afirma ca nu se mai poate baza pe ameliorarea culturilor prin metode traditionale. „In ultimii 50 de ani ameliorarea productiilor a reprezentat o crestere de 75% a productiei, dar rata cresterii productiei scade”, afirma.
In schimb, sustine ca noile tehnologii cum ar fi organismele modificate genetic se vor dovedi a fi critice in atingerea scopurilor economice, sociale si de mediu. Beddington afirma ca revolutia este necesara in primul rand pentru a combate schimbarile climatice si pentru a oferi hrana pentru 9 miliarde de oameni, populatia preconizata peste 30 de ani.
„Totodata se prezice, ca cererea de energie va creste cu 50% iar cea pentru apa dulce cu 50%, toate acestea fiind gestioante in timp ce atenuam schimbarile climatice si adaptandu-ne acestor schimbari. Acest lucru ameninta sa creeze o furtuna „perfecta” de evenimente globale”, sustine el.
Guvernul a dorit ca organismele modificate genetic sa fie cultivate mai liber de mai mult timp, dar a fost reticent in a deschide aceasta dezbatere dupa intensele campanii impotriva acestei tehnologii de catre gruparile de mediu si dezvoltare in anii 1990.
Desi Beddington si-a mai afirmat sustinerea fata de OMG, discursul lui principal – in cadrul unei conferinte pentru agricultori si supermarketuri – arata consideratia ministerelelor ca dezbaterile pe aceasta tema trebuie sa se accelereze.
Lobbyul intens al companiilor alimentare, semnificatia crescuta a schimbarilor climatice, recenta criza alimentara internationala impreuna cu un raport independent al Royal Society, toate au ajutat in a oferi guvernului autoritatea de a reintroduce OMG in agenda nationala.
Timp de sase luni guvernul a pregatit calea prin mai multe rapoarte pe opinii ale consumatorilor. Totodata, anunturile din vara a Departamentului de Mediu, Alimentatie si Afaceri Rurale (DEFRA) au inceput sa incadreze OMG ca un imperativ moral pentru a hrani lumea. Unitatea strategica a Cabinet Office a evidentiat OMG ca fiind o problema domestica urgenta inca in vara anului 2008 afirmand: „Increderea consumatorilor in reglementarile britanice, autoritatile de reglementare si rezerva alimentara s-ar putea diminua daca s-ar gasi OMG in furaje marcate fara-OMG sau daca alte varietati neautorizate s-ar descoperi in lantul alimentar britanic. Daca se gasesc materiale neautorizate, trebuie luata in considerare si implicarea unor costuri semnificative asociate cu retragerea produselor.”
Prezumtia ca noile tehnologii sunt raspunsul pentru criza alimentara globala este de asteptat sa fie atacat cu inversunare de care campaignerii de dezvoltare si mediu care acuza guvernul ca nu au luat in considerare cauzele reale a crizei alimentare globale.
Ei arata ca o analiza de patru ani finalizata in 2007 si sponsorizata de Natiunile Unite, implicand 400 de cercetatori si condus de cercetatorul DEFRA, profesorul Robert Watson, a ajuns la concluzia ca tehnologiile transgenice au un potential redus in combaterea foametei globale.
Potrivit analizei conduse de Watson, dovezile stiintifice privind beneficiile OMG sunt variabile, prin cresterea productivitatii intr-o zona dar scaderea intr-o alta zona, folosirea crescuta sau scazuta a pesticidelor fiind observata in contexte diferite. Concluzia cruciala a studiului arata ca foametea globala se datoreaza atat puterii si controlului asupra sistemului alimentar cat si cultivarii unei cantitati satisfacatoare de hrana.
Ieri, Hilary Benn, secretarul de mediu, a lansat strategia alimentara a guvernului pe urmatorii 20 de ani. La conferinta de la Oxford a afirmat ca Marea Britanie trebuie sa produca mai multa hrana prin alte metode ca sa poata sa raspunda cresterii temperaturilor si a populatiei globale. „Securitatea alimentara este la fel de importanta bunastarii viitorului acestei tari – si a lumii – ca securitatea energetica. Trebuie sa producem mai multa hrana.
„Trebuie sa o facem intr-un mod durabil si trebuie sa ne asiguram ca ceea ce mancam ne ocroteste sanatatea”, a afirmat.
Autori: John Vidal si Felicity Lawrence
Cercetatorul sef al guvernului britanic afirma ca Marea Britanie tara trebuie sa accepte culturile modificate genetic si dezvoltarile de ultima ora ca nanotehnologia, pentru a evita un eventual deficit alimentar catastrofal si schimbarile climatice din viitor.
Prin ceea ce pare a fi cel mai clar semnal ca guvernul vrea o revolutie hi-tech in agricultura, profesorul John Beddington afirma ca cercetatorii britanici trebuie sa dezvolte urgent „o revolutie noua, mai verde” pentru a creste productia alimentara intr-o lume schimbata de incalzirea globala in care se preconizeaza o crestere a populatiei de 3 miliarde pana in 2040.
„Vom avea nevoie de tehnici si tehnologii din mai multe discipline, de la biotehnologii la nanotehnologie”, scrie Beddington intr-un ziar care acompania discursul de la conferinta pe agricultura din Oxford.
Cercetatorul ne avertizeaza ca timpul este vital pentru introducerea acestor tehnologii in agricultura si afirma ca nu se mai poate baza pe ameliorarea culturilor prin metode traditionale. „In ultimii 50 de ani ameliorarea productiilor a reprezentat o crestere de 75% a productiei, dar rata cresterii productiei scade”, afirma.
In schimb, sustine ca noile tehnologii cum ar fi organismele modificate genetic se vor dovedi a fi critice in atingerea scopurilor economice, sociale si de mediu. Beddington afirma ca revolutia este necesara in primul rand pentru a combate schimbarile climatice si pentru a oferi hrana pentru 9 miliarde de oameni, populatia preconizata peste 30 de ani.
„Totodata se prezice, ca cererea de energie va creste cu 50% iar cea pentru apa dulce cu 50%, toate acestea fiind gestioante in timp ce atenuam schimbarile climatice si adaptandu-ne acestor schimbari. Acest lucru ameninta sa creeze o furtuna „perfecta” de evenimente globale”, sustine el.
Guvernul a dorit ca organismele modificate genetic sa fie cultivate mai liber de mai mult timp, dar a fost reticent in a deschide aceasta dezbatere dupa intensele campanii impotriva acestei tehnologii de catre gruparile de mediu si dezvoltare in anii 1990.
Desi Beddington si-a mai afirmat sustinerea fata de OMG, discursul lui principal – in cadrul unei conferinte pentru agricultori si supermarketuri – arata consideratia ministerelelor ca dezbaterile pe aceasta tema trebuie sa se accelereze.
Lobbyul intens al companiilor alimentare, semnificatia crescuta a schimbarilor climatice, recenta criza alimentara internationala impreuna cu un raport independent al Royal Society, toate au ajutat in a oferi guvernului autoritatea de a reintroduce OMG in agenda nationala.
Timp de sase luni guvernul a pregatit calea prin mai multe rapoarte pe opinii ale consumatorilor. Totodata, anunturile din vara a Departamentului de Mediu, Alimentatie si Afaceri Rurale (DEFRA) au inceput sa incadreze OMG ca un imperativ moral pentru a hrani lumea. Unitatea strategica a Cabinet Office a evidentiat OMG ca fiind o problema domestica urgenta inca in vara anului 2008 afirmand: „Increderea consumatorilor in reglementarile britanice, autoritatile de reglementare si rezerva alimentara s-ar putea diminua daca s-ar gasi OMG in furaje marcate fara-OMG sau daca alte varietati neautorizate s-ar descoperi in lantul alimentar britanic. Daca se gasesc materiale neautorizate, trebuie luata in considerare si implicarea unor costuri semnificative asociate cu retragerea produselor.”
Prezumtia ca noile tehnologii sunt raspunsul pentru criza alimentara globala este de asteptat sa fie atacat cu inversunare de care campaignerii de dezvoltare si mediu care acuza guvernul ca nu au luat in considerare cauzele reale a crizei alimentare globale.
Ei arata ca o analiza de patru ani finalizata in 2007 si sponsorizata de Natiunile Unite, implicand 400 de cercetatori si condus de cercetatorul DEFRA, profesorul Robert Watson, a ajuns la concluzia ca tehnologiile transgenice au un potential redus in combaterea foametei globale.
Potrivit analizei conduse de Watson, dovezile stiintifice privind beneficiile OMG sunt variabile, prin cresterea productivitatii intr-o zona dar scaderea intr-o alta zona, folosirea crescuta sau scazuta a pesticidelor fiind observata in contexte diferite. Concluzia cruciala a studiului arata ca foametea globala se datoreaza atat puterii si controlului asupra sistemului alimentar cat si cultivarii unei cantitati satisfacatoare de hrana.
Ieri, Hilary Benn, secretarul de mediu, a lansat strategia alimentara a guvernului pe urmatorii 20 de ani. La conferinta de la Oxford a afirmat ca Marea Britanie trebuie sa produca mai multa hrana prin alte metode ca sa poata sa raspunda cresterii temperaturilor si a populatiei globale. „Securitatea alimentara este la fel de importanta bunastarii viitorului acestei tari – si a lumii – ca securitatea energetica. Trebuie sa producem mai multa hrana.
„Trebuie sa o facem intr-un mod durabil si trebuie sa ne asiguram ca ceea ce mancam ne ocroteste sanatatea”, a afirmat.
