Gates investeste in Monsanto
25/08/2010
Sursa: seattleglobaljustice.org
Seattle, WA - Agricultorii si organizatii ale societati civile din intreaga lume sunt indignate de descoperirea recenta a conexiunilor intre Fundatia Bill si Melinda Gates si titanul agroindustrial Monsanto. Saptamana trecuta, un website financiar a publicat portofoliul de investitii al Fundatiei Gates, incluzand 500.000 mii de actiuni Monsanto, cu o valoare estimata de 23.1 milioane de dolari, achizitionate in al doilea trimestru 2010. Aceasta marcheaza o crestere substantiala comparativ cu posesiunile sale anterioare, evaluate la peste 360.000$.
"Investitia directa a Fundatiei in Monsanto este problematica din doua puncte de vedere", a declarat Dr. Phil Bereano de la Universitatea din Washington, profesor emerit si expert recunoscut in domeniul ingineriei genetice. "In primul rand, Monsanto are o istorie in incalcarea flagranta a intereselor si bunastarii fermierilor mici din intreaga lume, precum si pentru urmari ingrozitoare in mediu. Legaturile puternice cu Monsanto au creeat indoieli serioase privind finantarea masiva a fundatiei pentru dezvoltare agricola in Africa si obiectivul presupus de reducere a saraciei si a foametei in randul agricultorilor la scara mica. In al doilea rand, aceasta investitie reprezinta un conflict de interese enorm."
Monsanto a afectat negativ deja agricultura in tarile africane. De exemplu, in Africa de Sud in 2009, porumbul modificat genetic al Monsanto nu a produs boabe si sute de fermieri au fost devastati. Potrivit Mariam Mayet, avocat pentru mediu si director al Centrului de Biosecuritate pentru Africa de la Johannesburg, unii agricultori au suferit pierderi ale recoltelor de pana la 80%. In timp ce Monsanto compensa marii fermieri carora le-a vandut direct produsul defect, nu a dat nimic micilor fermieri carora li s-au inmanat gratis plicuri cu seminte.
"Atunci cand puterea economica Gates este cuplata cu iresponsabilitatea Monsanto, perspectivele pentru micii fermieri africani nu sunt foarte promitatoare", a spus Mayet. Practicile agresive de brevetare ale Monsanto au monopolizat controlul asupra semintelor in moduri care refuza agricultorilor controlul asupra recoltelor proprii, mergand pana intr-acolo incat sa dea in judecata – si sa aduca in stare de faliment - fermierii pentru "violarea brevetelor".
Stirile despre recenta investitie Monsanto a Fundatiei a confirmat indoielile multor fermieri si a celor ce pledeaza pentru o agricultura durabila in Africa, printre care si Coalitia Biodiversitatii in Kenya care a comentat, "Noi suspectam demult ca fondatorii AGRA- Fundatia Bill si Melinda Gates- au o legatura mai intima cu Monsanto ". Intr-adevar, in conformitate cu Travis English, cercetator la AGRA Watch, "Proprietatea de actiuni Monsanto a Fundatiei este emblematica pentru o implicare mai profunda, mai durabila cu corporatia, in special in Africa ". In 2008, AGRA Watch, un proiect al organizatiei din Seattle - Community Alliance for Global Justice a descoperit multe legaturi intre concesionarii fundatiei si Monsanto. De exemplu, unii beneficiari (aproximativ 70% din beneficiarii de granturi din Kenya) ai Aliantei pentru o Revolutie Verde in Africa (AGRA) - considerata de catre Fundatie "fata ei africana" – lucreaza direct cu Monsanto la proiectele de dezvoltare agricola.
Alte legaturi importante includ nivelul inalt de membri ai staff-ului Fundatiei care au fost o data inalti functionari pentru Monsanto, cum ar fi Rob Horsch, fost vicepresedinte Monsanto al Parteneriatelor Internationale pentru Dezvoltare si actual Senior Program Officer in Programul de Dezvoltare Agricola Gates.
Corporatiile transnationale cum ar fi Monsanto au fost colaboratori cheie cu Fundatia si beneficiarii AGRA in promovarea raspandirii agriculturii industriale pe continent. Acest model de productie se bazeaza pe inputuri scumpe, cum ar fi ingrasamintele chimice, seminte modificate genetic si erbicide. Desi acest pachet reprezinta oportunitati atractive de dezvoltare a sectorului privat de piata, mai multe organizatii civile sustin ca va duce la deplasarea in continuare a agricultorilor,la o crestere reala a foametei si a migratiei spre orase deja pline care nu sunt in masura sa ofere oportunitati de angajare. In cuvintele unui reprezentant al Coalitiei Kenya Biodiversity ," AGRA este otrava pentru sistemele noastre agricole si mijloacele de subzistenta. Sub bannerul filantropic al ecologizarii agriculturii, AGRA va inghiti in final putinul care a mai ramas din agricultura durabila la scara redusa din Africa."
Un raport din 2008 initiat de catre Banca Mondiala si ONU, Evaluarea Internationala a Cunostintelor Agricole, Stiinta si Tehnologie pentru Dezvoltare (IAASTD), promoveaza solutii alternative la problemele legate de foamete si de saracie care subliniaza radacinile lor sociale si economice. IAASTD a ajuns la concluzia ca agricultura la scara mica agro-ecologica este mai potrivita pentru lumea a treia decat modelul agricol industrial favorizat de Gates si Monsanto. Intr-un rezumat al constatarilor cheie ale IAASTD, Pesticide Action Network North America (PANNA) subliniaza avertizarea raportului ca incredera in tehnologii agricole simpliste – inclusiv culturile transgenice - nu vor reduce foamea si saracia persistente si ar putea exacerba problemele de mediu si agrava problema inegalitatii sociale ". Mai mult, PANNA explica," Cele 21 de constatari cheie ale evaluarii sugereaza ca agricultura la scara mica agro-ecologica poate oferi una dintre cele mai bune mijloace pentru a-i hrani pe cei flamanzi, protejand in acelasi timp planeta."
Fundatia Gates a fost contestata in trecut pentru investitiile sale indoielnice; in 2007, LA Times a expus Fundatia ca investeste in beneficiarii de granturi proprii si in "mai multe companii care au cazut testele de responsabilitate sociala din cauza neglijarii problemelor mediului, discriminarii locurilor de munca, nerespectarii drepturilor lucratorilor sau practicilor lipsite de etica. Times a pedepsit aspru Fundatia pentru ceea ce a numit "investitii oarbe", cu cel putin 41% din activele sale investite in "companii care contracareaza obiectivele fundatiei caritabile sau filozofia sociala."
Desi Fundatia a anuntat ca va reevalua practicile sale, a decis sa le pastreze. Dupa cum a raportat LA Times, directorul executiv al fundatiei Patty Stonesifer a aparat investitiile, declarand, "ar fi naiv ... sa credem ca schimbarea politicii de investitii a fundatiei ar putea opri suferinta umana pusa pe seama practicilor companiilor in care investeste miliarde de dolari ".
Aceasta decizie este in contradictie directa cu "filozofia de investitii" oficiala a fundatiei, conform site-ului sau," anumite zone in care nu va investi, cum ar fi companiile al caror profit model este central legat de actiuni corporative pe care [Bill si Melinda] il considera extraordinar. Acesta este motivul pentru care nu se investeste in stocuri de tutun."
Mai recent, Fundatia a starnit neliniste chiar in orasul de origine. In aceasta saptamana, 250 de rezidenti din Seattle au trimis carti postale exprimandu-si ingrijorarea ca abordarea dezvoltarii agricole a fundatiei, mai degraba decat reducerea foametei dupa cum a promis” va duce la “cresterea datoriei agricultorilor, imbogatirea societatilor agrobusiness-ului ca Monsanto si Syngenta, degradarea mediului si deposedarea de proprietati a micilor fermieri".
In plus fata de cererea ca Fundatia sa investeasca in "practicile ecologic si social corespunzatoare stabilite la nivel local de catre fermierii africani si oamenii de stiinta" si sa sprijine suveranitatea alimentara in Africa, au indemnat Fundatia sa taie toate legaturile cu Monsanto si industria biotehnologiei.
Seattle, WA - Agricultorii si organizatii ale societati civile din intreaga lume sunt indignate de descoperirea recenta a conexiunilor intre Fundatia Bill si Melinda Gates si titanul agroindustrial Monsanto. Saptamana trecuta, un website financiar a publicat portofoliul de investitii al Fundatiei Gates, incluzand 500.000 mii de actiuni Monsanto, cu o valoare estimata de 23.1 milioane de dolari, achizitionate in al doilea trimestru 2010. Aceasta marcheaza o crestere substantiala comparativ cu posesiunile sale anterioare, evaluate la peste 360.000$.
"Investitia directa a Fundatiei in Monsanto este problematica din doua puncte de vedere", a declarat Dr. Phil Bereano de la Universitatea din Washington, profesor emerit si expert recunoscut in domeniul ingineriei genetice. "In primul rand, Monsanto are o istorie in incalcarea flagranta a intereselor si bunastarii fermierilor mici din intreaga lume, precum si pentru urmari ingrozitoare in mediu. Legaturile puternice cu Monsanto au creeat indoieli serioase privind finantarea masiva a fundatiei pentru dezvoltare agricola in Africa si obiectivul presupus de reducere a saraciei si a foametei in randul agricultorilor la scara mica. In al doilea rand, aceasta investitie reprezinta un conflict de interese enorm."
Monsanto a afectat negativ deja agricultura in tarile africane. De exemplu, in Africa de Sud in 2009, porumbul modificat genetic al Monsanto nu a produs boabe si sute de fermieri au fost devastati. Potrivit Mariam Mayet, avocat pentru mediu si director al Centrului de Biosecuritate pentru Africa de la Johannesburg, unii agricultori au suferit pierderi ale recoltelor de pana la 80%. In timp ce Monsanto compensa marii fermieri carora le-a vandut direct produsul defect, nu a dat nimic micilor fermieri carora li s-au inmanat gratis plicuri cu seminte.
"Atunci cand puterea economica Gates este cuplata cu iresponsabilitatea Monsanto, perspectivele pentru micii fermieri africani nu sunt foarte promitatoare", a spus Mayet. Practicile agresive de brevetare ale Monsanto au monopolizat controlul asupra semintelor in moduri care refuza agricultorilor controlul asupra recoltelor proprii, mergand pana intr-acolo incat sa dea in judecata – si sa aduca in stare de faliment - fermierii pentru "violarea brevetelor".
Stirile despre recenta investitie Monsanto a Fundatiei a confirmat indoielile multor fermieri si a celor ce pledeaza pentru o agricultura durabila in Africa, printre care si Coalitia Biodiversitatii in Kenya care a comentat, "Noi suspectam demult ca fondatorii AGRA- Fundatia Bill si Melinda Gates- au o legatura mai intima cu Monsanto ". Intr-adevar, in conformitate cu Travis English, cercetator la AGRA Watch, "Proprietatea de actiuni Monsanto a Fundatiei este emblematica pentru o implicare mai profunda, mai durabila cu corporatia, in special in Africa ". In 2008, AGRA Watch, un proiect al organizatiei din Seattle - Community Alliance for Global Justice a descoperit multe legaturi intre concesionarii fundatiei si Monsanto. De exemplu, unii beneficiari (aproximativ 70% din beneficiarii de granturi din Kenya) ai Aliantei pentru o Revolutie Verde in Africa (AGRA) - considerata de catre Fundatie "fata ei africana" – lucreaza direct cu Monsanto la proiectele de dezvoltare agricola.
Alte legaturi importante includ nivelul inalt de membri ai staff-ului Fundatiei care au fost o data inalti functionari pentru Monsanto, cum ar fi Rob Horsch, fost vicepresedinte Monsanto al Parteneriatelor Internationale pentru Dezvoltare si actual Senior Program Officer in Programul de Dezvoltare Agricola Gates.
Corporatiile transnationale cum ar fi Monsanto au fost colaboratori cheie cu Fundatia si beneficiarii AGRA in promovarea raspandirii agriculturii industriale pe continent. Acest model de productie se bazeaza pe inputuri scumpe, cum ar fi ingrasamintele chimice, seminte modificate genetic si erbicide. Desi acest pachet reprezinta oportunitati atractive de dezvoltare a sectorului privat de piata, mai multe organizatii civile sustin ca va duce la deplasarea in continuare a agricultorilor,la o crestere reala a foametei si a migratiei spre orase deja pline care nu sunt in masura sa ofere oportunitati de angajare. In cuvintele unui reprezentant al Coalitiei Kenya Biodiversity ," AGRA este otrava pentru sistemele noastre agricole si mijloacele de subzistenta. Sub bannerul filantropic al ecologizarii agriculturii, AGRA va inghiti in final putinul care a mai ramas din agricultura durabila la scara redusa din Africa."
Un raport din 2008 initiat de catre Banca Mondiala si ONU, Evaluarea Internationala a Cunostintelor Agricole, Stiinta si Tehnologie pentru Dezvoltare (IAASTD), promoveaza solutii alternative la problemele legate de foamete si de saracie care subliniaza radacinile lor sociale si economice. IAASTD a ajuns la concluzia ca agricultura la scara mica agro-ecologica este mai potrivita pentru lumea a treia decat modelul agricol industrial favorizat de Gates si Monsanto. Intr-un rezumat al constatarilor cheie ale IAASTD, Pesticide Action Network North America (PANNA) subliniaza avertizarea raportului ca incredera in tehnologii agricole simpliste – inclusiv culturile transgenice - nu vor reduce foamea si saracia persistente si ar putea exacerba problemele de mediu si agrava problema inegalitatii sociale ". Mai mult, PANNA explica," Cele 21 de constatari cheie ale evaluarii sugereaza ca agricultura la scara mica agro-ecologica poate oferi una dintre cele mai bune mijloace pentru a-i hrani pe cei flamanzi, protejand in acelasi timp planeta."
Fundatia Gates a fost contestata in trecut pentru investitiile sale indoielnice; in 2007, LA Times a expus Fundatia ca investeste in beneficiarii de granturi proprii si in "mai multe companii care au cazut testele de responsabilitate sociala din cauza neglijarii problemelor mediului, discriminarii locurilor de munca, nerespectarii drepturilor lucratorilor sau practicilor lipsite de etica. Times a pedepsit aspru Fundatia pentru ceea ce a numit "investitii oarbe", cu cel putin 41% din activele sale investite in "companii care contracareaza obiectivele fundatiei caritabile sau filozofia sociala."
Desi Fundatia a anuntat ca va reevalua practicile sale, a decis sa le pastreze. Dupa cum a raportat LA Times, directorul executiv al fundatiei Patty Stonesifer a aparat investitiile, declarand, "ar fi naiv ... sa credem ca schimbarea politicii de investitii a fundatiei ar putea opri suferinta umana pusa pe seama practicilor companiilor in care investeste miliarde de dolari ".
Aceasta decizie este in contradictie directa cu "filozofia de investitii" oficiala a fundatiei, conform site-ului sau," anumite zone in care nu va investi, cum ar fi companiile al caror profit model este central legat de actiuni corporative pe care [Bill si Melinda] il considera extraordinar. Acesta este motivul pentru care nu se investeste in stocuri de tutun."
Mai recent, Fundatia a starnit neliniste chiar in orasul de origine. In aceasta saptamana, 250 de rezidenti din Seattle au trimis carti postale exprimandu-si ingrijorarea ca abordarea dezvoltarii agricole a fundatiei, mai degraba decat reducerea foametei dupa cum a promis” va duce la “cresterea datoriei agricultorilor, imbogatirea societatilor agrobusiness-ului ca Monsanto si Syngenta, degradarea mediului si deposedarea de proprietati a micilor fermieri".
In plus fata de cererea ca Fundatia sa investeasca in "practicile ecologic si social corespunzatoare stabilite la nivel local de catre fermierii africani si oamenii de stiinta" si sa sprijine suveranitatea alimentara in Africa, au indemnat Fundatia sa taie toate legaturile cu Monsanto si industria biotehnologiei.
