Culturi modificate genetic: Catastrofa OMG-urilor in SUA. O lectie pentru lumea intreaga
18/08/2010
Sursa: globalresearch.ca
Autor: F. William Engdahl
Recent Comisia UE de la Bruxelles a incercat sa convinga in mod repetat, o opozitie covarsitoare a populatiei Uniunii Europene referitoare la raspandirea Organismelor Modificate Genetic (OMG) in agricultura Uniunii Europene.
Presedintele Comisiei Europene are acum un contabil maltez pe post de comisar al sanatatii si mediului inconjurator pentru a stampila adoptarea OMG. Fostul Comisar UE pentru Mediu din Grecia, a fost un adversar feroce al OMG. De asemenea, guvernul chinez a indicat ca ar putea aproba o varietate de orez MG. Inainte ca lucrurile sa ajunga prea departe, ar face bine sa priveasca mai atent la laboratorul de testare al lumii in domeniul OMG-urilor, SUA. Aici culturile OMG sunt oricum, numai benefice nu.
Ce este pastrat cu grija in afara propagandei Monsanto si a altor firme agricole de genul, in promovarea culturilor manipulate genetic ca o alternativa la culturile conventionale este faptul ca in intreaga lume pana in prezent, toate culturile de OMG au fost manipulate si brevetate pentru doar doua lucruri – sa fie rezistente sau "tolerante" la erbicidul chimic foarte toxic patentat, glifosat, pe care Monsanto si ceilalti ii forteaza pe agricultori sa-l cumpere ca o conditie la achizitionarea semintelor modificate genetic proprii patentate.
Al doilea este ca semintele OMG au fost proiectate pentru a rezista genetic insectelor specifice. Contrar miturilor promovate de gigantii agroindustriali in propriul lor interes, nu exista nici o samanta OMG care sa ofere un randament mai mare decat recoltele conventionale si nici una care sa necesite erbicide chimice mai putin toxice. Asta pentru simplul motiv ca nu ar exista nici un profit daca s-ar face asemenea seminte.
Nenorocirea super-buruienilor
Ca adversar cunoscut la OMG si biolog, dr. Mae-Wan Ho, de la Institutul de Stiinta din Londra a constatat – companii precum Monsanto atribuie semintelor toleranta la erbicide (HT) datorita formei insensibile la glifosat a genei care codifica enzima tinta de ierbicid. Enzima este derivata din bacteria din sol Agrobacterium tumefaciens.
Rezistenta la insecte se datoreaza uneia sau mai multor gene-toxine derivate din bacteria Bt a solului (Bacillus thuringiensis). Statele Unite au inceput plantarea la scara comerciala a plantelor modificate genetic, in principal soia, porumb si bumbac, in jurul anului 1997. Pana acum, culturile modificate genetic detin intre 85-91% din suprafetele plantate cu cele trei culturi majore in SUA, soia, porumb si bumbac, pe aproape 171 milioane de acri.
Bomba verde cu ceas care a aparut odata cu organismele modificate gentic, in conformitate cu Ho, este pe cale sa explodeze. Dupa cativa ani de aplicare constanta a erbicidului patentat, glifosat, precum faimosul Roundup al Monsanto, noi "super-buruieni" rezistente au evoluat ca raspuns al naturii la incearcarile omului de a-i incalca regulile. Super-buruienile necesita in mod semnificativ mai mult, nu mai putin erbicid de control.
ABC Television, o mare retea nationala din SUA, a realizat recent un documentar despre super-buruieni, sub rubrica “ super buruieni care nu pot fi ucise" [1]. Ei au intervievat fermieri si oameni de stiinta din intregul Arkansas care au descris campurile invadate de plante gigant talpa-gastei, care pot rezista la oricat glifosat ar fi in masura sa stropeasca agricultorii. Au intervievat un agricultor care a cheltuit aproape 400.000 € in numai trei luni intr-o incercare nereusita de a distruge aceste noi super-buruieni.
Noile super-buruieni sunt atat de puternice incat culturile sunt imposibil de recoltat cu combinele si sculele manuale se rup in incercarea de a le taia. Cel putin 400 de mii de hectare de soia si de bumbac numai in Arkansas au ajuns sa fie infestate cu acest mutant biologic. Date detaliate privind alte regiuni agricole nu sunt disponibile, dar credibil similare. Departamentul American al Agriculturii pro-OMG si pro-agroindustrial a fost raportat ca ar fi mintit despre starea reala a recoltei SUA, partial pentru a ascunde realitatea sumbra si pentru a preveni o revolta exploziva impotriva OMG pe cea mai mare piata a OMG din lume.
Super-buruieni
Un singur soi de super-buruieni, talpa-gastei (Amaranthus palmeri), poate creste pana la 2,4 metri inaltime, rezista la caldura mare si seceta prelungita, si produce mii de seminte si are un sistem radicular care seaca solul de nutrienti pentru culturi. Lasate necontrolate, ocupa un camp intreg intr-un singur an. Unii fermieri s-au vazut nevoiti sa-si abandoneze terenurile cultivate. Pana acum infestarea cu talpa-gastei in regiunile culturilor OMG a fost identificata in plus fata de Arkansas si in Georgia, Carolina de Sud, Carolina de Nord, Tennessee, Kentucky, New Mexico, Mississippi si cel mai recent in Alabama si Missouri.
Oamenii de stiinta botanisti de la Universitatea din Georgia (SUA) estimeaza ca doar doua plante talpa-gastei la fiecare 6 m pe din randul de bumbac poate reduce productia cu cel putin 23 la suta. O singura astfel de buruiana poate produce 450 000 de seminte. I[2]
Pericolul toxic ascuns al Roundup
Erbicidul glifosat este cel mai utilizat pe scara larga in SUA si in intreaga lume. Brevetat si vandut de Monsanto din anii 1970 sub denumirea de Roundup, este o componenta obligatorie la cumpararea semintelor OMG de la Monsanto. Doar du-te la magazinul local pentru gradina, cere produsul si citeste cu atentie eticheta.
Asa cum am detaliat in cartea mea, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, Semintele distrugerii: agenda ascunsa a manipularii genetice, culturile OMG si semintele brevetate au fost dezvoltate in anii 1970, cu sprijin financiar semnificativ din partea Fundatiei pro-eugenie Rockefeller reprezentata, in esenta, prin companiile pentru produse chimice Monsanto Chemicals, DuPont si Dow Chemicals. Toate cele trei au fost implicate in scandalul foarte toxicului Agent Orange folosit in Vietnam, precum si in scandalul Dioxina din 1970, si au mintit pentru a acoperi adevaratele daune pentru proprii angajati, precum si pentru populatia civila si militara expuse.
Semintele lor patentate OMG au fost privite ca un mod inteligent pentru a forta cresterea achizitiei produselor lor chimice agricole cum ar fi Roundup. Agricultorii trebuie sa semneze un contract legal cu compania Monsanto in care se stipuleaza ca numai pesticidele Monsanto Roundup pot fi utilizate. Agricultorii sunt astfel blocati, trebuind sa cumpere seminte noi de la Monsanto pentru fiecare recolta in parte cat si sa cumpere toxicul glifosat.
Universitatea Caen din Franta, printr-o echipa condusa de biologul molecular Gilles-Eric Seralini, a realizat un studiu care a aratat Roundup contine un ingredient inert specific, polyethoxylated tallowamine, sau POEA. Echipa lui Seralini a demonstrat ca POEA in Roundup provoaca mortalitate la celule embrionare, celule din cordonul ombilical si placenta la om mai mare decat insasi glifosatul. Monsanto refuza sa prezinte detalii ale continutului Roundup, altele decat continutul de glifosat, numind-ul "proprietate de baza" . i[ 3]
Studiul Seralini a constatat ca ingredientele inerte ale Roundup au amplificat efectul toxic asupra celulelor umane, chiar si la concentratii mult mai diluate decat cele utilizate in exploatatii agricole si pajisti! Astfel, echipa franceza a studiat mai multe concentratii de Roundup, de la cele tipice agricole sau doza de pajiste pana la concentratii de 100.000 de ori mai diluate decat produsele vandute pe rafturi. Cercetatorii au observat deteriorarea celulelor la toate concentratiile.
Glifosat si Roundup sunt promovate ca fiind "mai putin toxice pentru noi decat sarea de masa" intr-un pamflet al Institutului de Biotehnologie promovand culturile OMG ca "razboinicul impotriva buruienilor" Treispzece ani de cultivare a OMG in SUA au crescut utilizarea totala a pesticidelor cu 318 milioane de livre, nu a scazut asa cum au promis cei patru calareti ai Apocalipsei OMG. Numai povara, singura, a bolilor suplimentare ale natiunii este considerabila.
Cu toate acestea, dupa introducerea de seminte Monsanto OMG comerciale in SUA, utilizarea de glifosat a crescut mai mult de 1500% intre 1994 si 2005. In SUA, aproximativ 100 de livre (pounds, 1 pound = 453.59237 grame) de glifosat sunt folosite pe pajisti si ferme in fiecare an, si in ultimii 13 ani, acesta a fost aplicat la mai mult de un miliard de acri. Intrebat, managerul dezvoltarii tehnice al companiei Monsanto, Rick Cole, a declarat ca problemele sunt "usor de gestionat" . El a sfatuit agricultorii sa alterneze culturile si sa foloseasca diferite tipuri de erbicide produse de Monsanto.
Monsanto incurajeaza agricultorii sa amestece glifosatul cu erbicidele sale mai vechi, cum ar fi 2,4-D, interzis in Suedia, Danemarca si Norvegia pentru efectele sale privind cancerul, reproducerea si leziunile neurologice. 2,4-D este o componenta a Agentului Orange, produs de compania Monsanto pentru a fi utilizat in Vietnam in 1960.
Agricultorii din SUA se intorc la agricultura organica
S-a observat ca Agricultorii din Statele Unite se reintorc spre culturile conventionale non-OMG. Potrivit unui nou raport al Departamentului Agriculturii al SUA, vanzarea cu amanuntul a produselor alimentare ecologice a crescut la 21.1 miliarde dolari in 2008 de la 3.6 miliarde dolari in 1997. i[4] Piata este atat de activa incat fermele ecologice au facut eforturi uneori pentru a produce suficiente produse pentru a tine pasul cu cresterea rapida a cererii de consum, ceea ce a dus la deficite periodice ale produselor ecologice.
Noul guvern de coalitie Conservator-Liberal din Marea Britanie ofera un suport puternic pentru ridicarea interdictiei de facto asupra OMG in aceasta tara. Consilierul-sef stiintific, Prof. John Beddington, a scris recent un articol in care a afirmat inselator "deceniul urmator va vedea dezvoltarea de combinatii de trasaturi dorite si introducerea de noi caracteristici, cum ar fi toleranta la seceta. Pana la jumatatea secolului optiuni mult mai radicale care implica inalte trasaturi poligenice pot fi fezabile. "
El a continuat sa promita "animale clonate cu imunitate innascuta la boli" si multe altele.. Cred ca ne putem lipsi de asa ceva, multumim!
Un studiu recent realizat de Universitatea de Stat din Iowa si Departamentul American al Agriculturii a evaluat performanta fermelor in timpul de tranzitie de trei ani cat este nevoie pentru a trece de la conventional la productia ecologica certificata si a aratat avantaje remarcabile ale agriculturii ecologice comparativ cu OMG sau chiar cu culturi conventionale non-OMG. Intr-un experiment de patru ani – trei ani de tranzitie si primul an organic – studiul a aratat ca, desi productia a scazut initial, a fost egala in al treilea an, si in al patrulea an, randamentele/productiile ecologice au fost inaintea celor conventionale atat pentru soia cat si pentru porumb.
De asemenea, Evaluarea Internationala a Cunostintelor Agricole, Stiinta si Tehnologie pentru Dezvoltare (IAASTD - International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development) a fost recent publicata, rezultatul deliberarii dupa trei ani la care au participat 400 oameni de stiinta si organizatii non-guvernamentale din 110 tari din intreaga lume. Aceasta a ajuns la concluzia ca agricultura ecologica la scara mica este calea de urmat pentru a face fata foametei, inegalitatilor sociale si dezastrelor ecologice. i[5]
Dupa cum sustine dr. Ho, o schimbare fundamentala in practicile agricole este necesara urgent, inainte de raspandirea catastrofei agricole in Germania si UE si in continuare la restul lumii. i[6]
i[1] Super weed can’t be killed, abc news, 6 October 2009. See also,Jeff Hampton, N.C. farmers battle herbicide-resistant weeds, The Virginian-Pilot, 19 July 2009, http://hamptonroads.com/2009/07/nc-farmers-battle-herbicideresistant-weeds
ii[2] Clea Caulcutt, ‘Superweed’ explosion threatens Monsanto heartlands, Clea Caulcutt, 19 April 2009, http://www.france24.com/en/20090418-superweed-explosion-threatens-monsanto-heartlands-genetically-modified-US-crops
iii[3] N. Benachour and G-E. Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chem. Res. Toxicol., Article DOI: 10.1021/tx800218n
Publication Date (Web): December 23, 2008.
iv[4] Carolyn Dimitri and Lydia Oberholtzer, Marketing U.S. organic foods: recent trends from farms to consumers, USDA Economic Research Service, September 2009, http://www.ers.usda.gov/Publications/EIB58/
v[5] International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, IAASTD, 2008, http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=Press_Materials&ItemID=11
vi[6] Ho MW.UK Food Standards Agency study proves organic food is better. Science in Society 44, 32-33, 2009.
Autor: F. William Engdahl
Recent Comisia UE de la Bruxelles a incercat sa convinga in mod repetat, o opozitie covarsitoare a populatiei Uniunii Europene referitoare la raspandirea Organismelor Modificate Genetic (OMG) in agricultura Uniunii Europene.
Presedintele Comisiei Europene are acum un contabil maltez pe post de comisar al sanatatii si mediului inconjurator pentru a stampila adoptarea OMG. Fostul Comisar UE pentru Mediu din Grecia, a fost un adversar feroce al OMG. De asemenea, guvernul chinez a indicat ca ar putea aproba o varietate de orez MG. Inainte ca lucrurile sa ajunga prea departe, ar face bine sa priveasca mai atent la laboratorul de testare al lumii in domeniul OMG-urilor, SUA. Aici culturile OMG sunt oricum, numai benefice nu.
Ce este pastrat cu grija in afara propagandei Monsanto si a altor firme agricole de genul, in promovarea culturilor manipulate genetic ca o alternativa la culturile conventionale este faptul ca in intreaga lume pana in prezent, toate culturile de OMG au fost manipulate si brevetate pentru doar doua lucruri – sa fie rezistente sau "tolerante" la erbicidul chimic foarte toxic patentat, glifosat, pe care Monsanto si ceilalti ii forteaza pe agricultori sa-l cumpere ca o conditie la achizitionarea semintelor modificate genetic proprii patentate.
Al doilea este ca semintele OMG au fost proiectate pentru a rezista genetic insectelor specifice. Contrar miturilor promovate de gigantii agroindustriali in propriul lor interes, nu exista nici o samanta OMG care sa ofere un randament mai mare decat recoltele conventionale si nici una care sa necesite erbicide chimice mai putin toxice. Asta pentru simplul motiv ca nu ar exista nici un profit daca s-ar face asemenea seminte.
Nenorocirea super-buruienilor
Ca adversar cunoscut la OMG si biolog, dr. Mae-Wan Ho, de la Institutul de Stiinta din Londra a constatat – companii precum Monsanto atribuie semintelor toleranta la erbicide (HT) datorita formei insensibile la glifosat a genei care codifica enzima tinta de ierbicid. Enzima este derivata din bacteria din sol Agrobacterium tumefaciens.
Rezistenta la insecte se datoreaza uneia sau mai multor gene-toxine derivate din bacteria Bt a solului (Bacillus thuringiensis). Statele Unite au inceput plantarea la scara comerciala a plantelor modificate genetic, in principal soia, porumb si bumbac, in jurul anului 1997. Pana acum, culturile modificate genetic detin intre 85-91% din suprafetele plantate cu cele trei culturi majore in SUA, soia, porumb si bumbac, pe aproape 171 milioane de acri.
Bomba verde cu ceas care a aparut odata cu organismele modificate gentic, in conformitate cu Ho, este pe cale sa explodeze. Dupa cativa ani de aplicare constanta a erbicidului patentat, glifosat, precum faimosul Roundup al Monsanto, noi "super-buruieni" rezistente au evoluat ca raspuns al naturii la incearcarile omului de a-i incalca regulile. Super-buruienile necesita in mod semnificativ mai mult, nu mai putin erbicid de control.
ABC Television, o mare retea nationala din SUA, a realizat recent un documentar despre super-buruieni, sub rubrica “ super buruieni care nu pot fi ucise" [1]. Ei au intervievat fermieri si oameni de stiinta din intregul Arkansas care au descris campurile invadate de plante gigant talpa-gastei, care pot rezista la oricat glifosat ar fi in masura sa stropeasca agricultorii. Au intervievat un agricultor care a cheltuit aproape 400.000 € in numai trei luni intr-o incercare nereusita de a distruge aceste noi super-buruieni.
Noile super-buruieni sunt atat de puternice incat culturile sunt imposibil de recoltat cu combinele si sculele manuale se rup in incercarea de a le taia. Cel putin 400 de mii de hectare de soia si de bumbac numai in Arkansas au ajuns sa fie infestate cu acest mutant biologic. Date detaliate privind alte regiuni agricole nu sunt disponibile, dar credibil similare. Departamentul American al Agriculturii pro-OMG si pro-agroindustrial a fost raportat ca ar fi mintit despre starea reala a recoltei SUA, partial pentru a ascunde realitatea sumbra si pentru a preveni o revolta exploziva impotriva OMG pe cea mai mare piata a OMG din lume.
Super-buruieni
Un singur soi de super-buruieni, talpa-gastei (Amaranthus palmeri), poate creste pana la 2,4 metri inaltime, rezista la caldura mare si seceta prelungita, si produce mii de seminte si are un sistem radicular care seaca solul de nutrienti pentru culturi. Lasate necontrolate, ocupa un camp intreg intr-un singur an. Unii fermieri s-au vazut nevoiti sa-si abandoneze terenurile cultivate. Pana acum infestarea cu talpa-gastei in regiunile culturilor OMG a fost identificata in plus fata de Arkansas si in Georgia, Carolina de Sud, Carolina de Nord, Tennessee, Kentucky, New Mexico, Mississippi si cel mai recent in Alabama si Missouri.
Oamenii de stiinta botanisti de la Universitatea din Georgia (SUA) estimeaza ca doar doua plante talpa-gastei la fiecare 6 m pe din randul de bumbac poate reduce productia cu cel putin 23 la suta. O singura astfel de buruiana poate produce 450 000 de seminte. I[2]
Pericolul toxic ascuns al Roundup
Erbicidul glifosat este cel mai utilizat pe scara larga in SUA si in intreaga lume. Brevetat si vandut de Monsanto din anii 1970 sub denumirea de Roundup, este o componenta obligatorie la cumpararea semintelor OMG de la Monsanto. Doar du-te la magazinul local pentru gradina, cere produsul si citeste cu atentie eticheta.
Asa cum am detaliat in cartea mea, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation, Semintele distrugerii: agenda ascunsa a manipularii genetice, culturile OMG si semintele brevetate au fost dezvoltate in anii 1970, cu sprijin financiar semnificativ din partea Fundatiei pro-eugenie Rockefeller reprezentata, in esenta, prin companiile pentru produse chimice Monsanto Chemicals, DuPont si Dow Chemicals. Toate cele trei au fost implicate in scandalul foarte toxicului Agent Orange folosit in Vietnam, precum si in scandalul Dioxina din 1970, si au mintit pentru a acoperi adevaratele daune pentru proprii angajati, precum si pentru populatia civila si militara expuse.
Semintele lor patentate OMG au fost privite ca un mod inteligent pentru a forta cresterea achizitiei produselor lor chimice agricole cum ar fi Roundup. Agricultorii trebuie sa semneze un contract legal cu compania Monsanto in care se stipuleaza ca numai pesticidele Monsanto Roundup pot fi utilizate. Agricultorii sunt astfel blocati, trebuind sa cumpere seminte noi de la Monsanto pentru fiecare recolta in parte cat si sa cumpere toxicul glifosat.
Universitatea Caen din Franta, printr-o echipa condusa de biologul molecular Gilles-Eric Seralini, a realizat un studiu care a aratat Roundup contine un ingredient inert specific, polyethoxylated tallowamine, sau POEA. Echipa lui Seralini a demonstrat ca POEA in Roundup provoaca mortalitate la celule embrionare, celule din cordonul ombilical si placenta la om mai mare decat insasi glifosatul. Monsanto refuza sa prezinte detalii ale continutului Roundup, altele decat continutul de glifosat, numind-ul "proprietate de baza" . i[ 3]
Studiul Seralini a constatat ca ingredientele inerte ale Roundup au amplificat efectul toxic asupra celulelor umane, chiar si la concentratii mult mai diluate decat cele utilizate in exploatatii agricole si pajisti! Astfel, echipa franceza a studiat mai multe concentratii de Roundup, de la cele tipice agricole sau doza de pajiste pana la concentratii de 100.000 de ori mai diluate decat produsele vandute pe rafturi. Cercetatorii au observat deteriorarea celulelor la toate concentratiile.
Glifosat si Roundup sunt promovate ca fiind "mai putin toxice pentru noi decat sarea de masa" intr-un pamflet al Institutului de Biotehnologie promovand culturile OMG ca "razboinicul impotriva buruienilor" Treispzece ani de cultivare a OMG in SUA au crescut utilizarea totala a pesticidelor cu 318 milioane de livre, nu a scazut asa cum au promis cei patru calareti ai Apocalipsei OMG. Numai povara, singura, a bolilor suplimentare ale natiunii este considerabila.
Cu toate acestea, dupa introducerea de seminte Monsanto OMG comerciale in SUA, utilizarea de glifosat a crescut mai mult de 1500% intre 1994 si 2005. In SUA, aproximativ 100 de livre (pounds, 1 pound = 453.59237 grame) de glifosat sunt folosite pe pajisti si ferme in fiecare an, si in ultimii 13 ani, acesta a fost aplicat la mai mult de un miliard de acri. Intrebat, managerul dezvoltarii tehnice al companiei Monsanto, Rick Cole, a declarat ca problemele sunt "usor de gestionat" . El a sfatuit agricultorii sa alterneze culturile si sa foloseasca diferite tipuri de erbicide produse de Monsanto.
Monsanto incurajeaza agricultorii sa amestece glifosatul cu erbicidele sale mai vechi, cum ar fi 2,4-D, interzis in Suedia, Danemarca si Norvegia pentru efectele sale privind cancerul, reproducerea si leziunile neurologice. 2,4-D este o componenta a Agentului Orange, produs de compania Monsanto pentru a fi utilizat in Vietnam in 1960.
Agricultorii din SUA se intorc la agricultura organica
S-a observat ca Agricultorii din Statele Unite se reintorc spre culturile conventionale non-OMG. Potrivit unui nou raport al Departamentului Agriculturii al SUA, vanzarea cu amanuntul a produselor alimentare ecologice a crescut la 21.1 miliarde dolari in 2008 de la 3.6 miliarde dolari in 1997. i[4] Piata este atat de activa incat fermele ecologice au facut eforturi uneori pentru a produce suficiente produse pentru a tine pasul cu cresterea rapida a cererii de consum, ceea ce a dus la deficite periodice ale produselor ecologice.
Noul guvern de coalitie Conservator-Liberal din Marea Britanie ofera un suport puternic pentru ridicarea interdictiei de facto asupra OMG in aceasta tara. Consilierul-sef stiintific, Prof. John Beddington, a scris recent un articol in care a afirmat inselator "deceniul urmator va vedea dezvoltarea de combinatii de trasaturi dorite si introducerea de noi caracteristici, cum ar fi toleranta la seceta. Pana la jumatatea secolului optiuni mult mai radicale care implica inalte trasaturi poligenice pot fi fezabile. "
El a continuat sa promita "animale clonate cu imunitate innascuta la boli" si multe altele.. Cred ca ne putem lipsi de asa ceva, multumim!
Un studiu recent realizat de Universitatea de Stat din Iowa si Departamentul American al Agriculturii a evaluat performanta fermelor in timpul de tranzitie de trei ani cat este nevoie pentru a trece de la conventional la productia ecologica certificata si a aratat avantaje remarcabile ale agriculturii ecologice comparativ cu OMG sau chiar cu culturi conventionale non-OMG. Intr-un experiment de patru ani – trei ani de tranzitie si primul an organic – studiul a aratat ca, desi productia a scazut initial, a fost egala in al treilea an, si in al patrulea an, randamentele/productiile ecologice au fost inaintea celor conventionale atat pentru soia cat si pentru porumb.
De asemenea, Evaluarea Internationala a Cunostintelor Agricole, Stiinta si Tehnologie pentru Dezvoltare (IAASTD - International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development) a fost recent publicata, rezultatul deliberarii dupa trei ani la care au participat 400 oameni de stiinta si organizatii non-guvernamentale din 110 tari din intreaga lume. Aceasta a ajuns la concluzia ca agricultura ecologica la scara mica este calea de urmat pentru a face fata foametei, inegalitatilor sociale si dezastrelor ecologice. i[5]
Dupa cum sustine dr. Ho, o schimbare fundamentala in practicile agricole este necesara urgent, inainte de raspandirea catastrofei agricole in Germania si UE si in continuare la restul lumii. i[6]
i[1] Super weed can’t be killed, abc news, 6 October 2009. See also,Jeff Hampton, N.C. farmers battle herbicide-resistant weeds, The Virginian-Pilot, 19 July 2009, http://hamptonroads.com/2009/07/nc-farmers-battle-herbicideresistant-weeds
ii[2] Clea Caulcutt, ‘Superweed’ explosion threatens Monsanto heartlands, Clea Caulcutt, 19 April 2009, http://www.france24.com/en/20090418-superweed-explosion-threatens-monsanto-heartlands-genetically-modified-US-crops
iii[3] N. Benachour and G-E. Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chem. Res. Toxicol., Article DOI: 10.1021/tx800218n
Publication Date (Web): December 23, 2008.
iv[4] Carolyn Dimitri and Lydia Oberholtzer, Marketing U.S. organic foods: recent trends from farms to consumers, USDA Economic Research Service, September 2009, http://www.ers.usda.gov/Publications/EIB58/
v[5] International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, IAASTD, 2008, http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=Press_Materials&ItemID=11
vi[6] Ho MW.UK Food Standards Agency study proves organic food is better. Science in Society 44, 32-33, 2009.
